netAlbum v4

Argentique : <p>Les images ci-dessous appartiennent à l'ancienne époque, celle de la lumière inactinique, de la Kodachrome 64 et du grain d'argent (certaines des numérisations, anciennes, seraient à refaire).</p>

Art industriel : <p>Reportage réalisé dans une société alliant le traditionnel (tourneur, chaudronniers, etc.) et la haute technologie (informatique, robotique) en matière de fabrication de machines-outils unitaires. En raison du sujet sensible, un impératif : montrer sans dévoiler...</p>

Art numérique : <p>Loin de me considérer comme un artiste, je me contenterai de "photographie plasticienne". Voir également <a href="Argentique_gall_2.php">Argentique</a></p>

Barcelone la Mercè : <p>Quelques clichés réalisés à <a target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Barcelone">Barcelone</a> durant la "Mercè" (du 22 au 25/09/2006) grande fête célébrant la sainte patronne de la ville. Il manque certaines facettes de cette cité aux cent visages, dont les oeuvres incroyables de l'architecte <a target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoni_Gaud%C3%AD">Antoni Gaudi</a>, mais le photographe était en grève, comme le soleil ce jour là. Voyez aussi la série <a href="Catalan-Graffitis_gall_42.php">Catalan graffitis</a> et les sculptures de <a href="Joan-Miro_gall_43.php">Joan Miró</a>. Visionnez également cette petite vidéo de <a target="_blank" href="http://www.youtube.com/watch?v=rZ8wIzXBhII">pyramide humaine</a>, spécialitée catalane, prise lors d'une visite.</p>

Behringer DCX2496 : <p>Rubrique consacrée à la modification (tweak) de la carte analogique du DCX2496 afin d'adapter, pour un prix modique, les niveaux de sorties et les connexions à la norme HiFi en utilisant des connecteurs RCA en lieu et place des XLR.<br /> Nom de code : <strong>cheap'tweak</strong> !<br /> J'expose également mon préampli passif, notamment destiné à commander le volume des 6 sorties du DCX, grâce à un potentiomètre ALPS 2x10K log. RK16816MG.<br /> Vous pouvez retrouver l'article plus commenté sur cet ensemble via mon site <a href="http://www.pasbanal.com/Cheap-039-tweak-du-Behringer-DCX2496-et-volume-6-voies_173.php" target="_blank">Pasbanal</a>.<br /> Voici les schémas de montage sur plaque d'essai à bandes (stripboard ou veroboard) <br /> ~ La <a href="gallery/userpic/site/file/DCX2496_sorties_asymetriques.rst">carte sorties asymétrique</a> du DCX2496<br /> ~ Le potentiomètre <a href="gallery/userpic/site/file/DCX2496_potentiometre_ALPS.rst">ALPS 6 voies RK16816MG</a> du préampli. Datasheet PDF via le site <a href="http://www3.alps.com/WebObjects/catalog.woa/E/PDF/Potentiometer/MetalShaft/RMP_RK16/RMP_RK16.PDF" target="_blank'">ALPS</a><br /> ~ <a href="gallery/userpic/site/file/DCX2496_platine_relais_ES.rst">Platine relais</a> E/S analogiques du préampli<br /> Tous sont au format LochMaster, dont la version d'évaluation est sur le <a href="http://www.abacom-online.de/demos/lochmaster30(demo).exe">site d'Abacom</a>. Elle permet la modification du schéma mais pas sa sauvegarde. L'achat en download se fait sur <a href="http://www.electronic-software-shop.com/product_info.php?pName=lochmaster-30-download-p-25&cName=electronicsoftware--as-download-c-1_5&xploidID=h4cticb17pjh742grdsjakr9jmuq0l9g" target="_blank">cette page</a> moyennant 39&euro;.</p>

Brico : abri de jardin : <p>Un petit abri sur mesure, monté sur ma première et dernière dalle de béton... car c'est un métier la maçonnerie !</p>

C'est enfantin : <p>Une rubrique où je ne montre pas mes chérubins mais leur production, un art juvénile. Quartier libre !</p>

Canon EOS 350D vs Powershot Pro 1 : <p>Cette rubrique pourrait s'appeler "Comparatif : <a target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Reflex">reflex</a> vs <a target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique#Appareil_Bridge">bridge</a>" tant les éléments "à charge et à décharge" du <strong>Canon EOS 350D</strong> et du <strong>Powershot Pro 1</strong> sont plutôt communs à leurs petits camarades respectifs.<br /> En préambule, outre un <a target="_blank" href="http://www.kodak.com/US/en/corp/kodakHistory/1960_1979.shtml">Kodak</a> "Instamatic Camera" reçu gamin à Noël, mon premier vrai appareil photo fut un reflex <a target="_blank" href="http://www.buhla.de/Foto/Konica/eFC-1Haupt.html">Konica FC-1</a> doté de son 1,8/50mm, acquis auprès de Daniel D, un vendeur de la Fnac Montparnasse avec qui, clin d'oeil, j'ai bossé à la fin des années 80.<br /> C'est alors que je suis "tombé" dans le monde <a target="_blank" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon">Nikon</a>, notamment un <a target="_blank" href="http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fe2/index.htm">FE-2</a> puis plus tard un <a target="_blank" href="http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slr8991.htm">F-801s</a>, reflex hors norme qui a préfiguré l'ergonomie du reflex moderne. Vendeur au département photo durant 4 ans, j'ai pu essayer un nombre incalculable de matériels.</p> <p>Puis, un peu moins photographe et un peu plus développeur web (donc un peu moins pointilleux sur le matériel), agacé par les piteux résultats offerts par les labos grand public (dont la Fnac) et gêné aux entournures avec mon gros fourre-tout, j'ai tout vendu au début du XXIè siècle pour acquérir un bridge, le <a target="_blank" href="http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/">Canon Powershot Pro 1</a> et son 28-200 estampillé série L (premier non reflex Canon à s'en prévaloir).<br /> A ce titre - private joke aux aficionados des marques <a target="_blank" href="http://www.europe-nikon.com/">jaunes</a> et <a target="_blank" href="http://www.canon.fr/">rouge</a> - voilà bien la preuve qu'on peut passer d'une grande maison à une autre, sans souffrance particulière. Certes, quand on n'a plus le besoin d'une monture (donc le désir de conserver ses objectifs) c'est simple comme bonjour.<br /> Bien sûr, dépassé le comportement purement technobeauf, les frères ennemis Nikon et Canon ont toujours eu des philosophies différentes, tant en matière de prise de vue (la fameuse priorité vitesse des premiers Canon) que de fabrication. Je garde encore une préférence pour la conception et le "toucher" des optiques Nikon.</p> <p>Au printemps 2006, le Pro 1 ayant malencontreusement rencontré des éclats de rayon laser lors d'un reportage au <a target="_blank" href="http://loa.ensta.fr">LOA</a>, son capteur fortement endommagé, il me fallait retrouver un matériel convenable. Nostalgique du reflex, j'ai opté récemment pour un <a target="_blank" href="http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/">Canon 350D</a>, sautant sur l'une des nombreuses occasions, grâce au marché créé par son remplaçant (<a target="_blank" href="http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/">EOS 400D</a> "Rebel XTi").<br /> Fort de mon expérience, je me propose de passer en revue les qualités et défauts de chacun de ces matériels. Une partie des images dans cet album (en cours de conception) étayent certains de ces propos (l'autre partie illustre un article sur <a target="_blank" href="http://www.pasbanal.com/Photo-et-legendes-urbaines_117.php">pasbanal.com</a>). Sauf mention contraire, toutes ont été réalisées sur pied et retardateur, en condition de lumière équitable. Notez enfin que les expressions soulignées livrent une définition sommaire, en y laissant traîner le curseur de la souris.</p> <h1 style="font-size: 123%;">Qualités du Canon EOS 350D "Rebel XT" :</h1> <ul> <li><strong>visée reflex</strong> (optique) plus confortable qu'un viseur <acronym title="Electronic View Finder (viseur électronique) écran intérieur">EVF</acronym></li> <li>boîtier léger et compact, convenant à mes "petites" mains (taille 8)</li> <li>ergonomie Canon bien pensée</li> <li><strong><acronym title="Auto Focus (mise au point automatique)">AF</acronym> rapide et précis</strong> à collimateur(s) étroit(s)</li> <li><strong>système versatile : optiques, flashes, accessoires, etc.</strong></li> <li><strong>autonomie</strong> avec batterie légère</li> <li><strong>temps de réponse et de mise en route</strong></li> <li><strong>ISO 1600 exploitable</strong> : 4 IL de mieux qu'un <acronym title="Appareil Photo Numérique">APN</acronym> potable à 100 ISO</li> <li><strong>profondeur de champ</strong> au choix de l'utilisateur</li> <li>accès au <a target="_blank" href="http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70200mm_f4L_USM/index.asp?ComponentID=25945%20SourcePageID=26341#1">Canon EF f/4 70-200 L</a> : zoom au rapport qualité/poids/prix imbattable</li> <li>accès au <a target="_blank" href="http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp?ComponentID=25525%20SourcePageID=26126#1">Canon EF f/1,8 50</a>, une <strong>optique abordable et très lumineuse</strong> : photo sans flash en très basse lumière</li> </ul> <p>Défauts (majeurs ou rédhibitoires)</p> <ul> <li><strong>viseur imprécis (95% annoncé) et décalé à gauche : très pénible !</strong></li> <li>c'est un reflex donc <strong>pas de preview</strong> : surprises classiques de surex/sousex, en fonction de la performance de la mesure d'exposition, bien que l'histogramme puisse aider</li> <li><strong>matériel lourd en pratique</strong> : plus d'un kilo sur l'épaule (avec une optique de bon crû)</li> <li><strong><acronym title="Liquid Crystal Display (affichage à cristaux liquides) écran extérieur">LCD</acronym></strong> petit et peu détaillé</li> <li>poussières sur capteur selon utilisation : nettoyage payant (ou risqué)</li> </ul> <h1 style="font-size: 123%;">Qualités du Canon Powershot Pro 1 (disparu du catalogue) :</h1> <ul> <li><strong>visée à 100%</strong> du cadre : l'image projetée est identique à celle du capteur.</li> <li>visée sur <strong><acronym title="Liquid Crystal Display (affichage à cristaux liquides) écran extérieur">LCD</acronym> orientable</strong> donc positions de prise de vue très intéressantes</li> <li><strong>preview de l'image</strong> en direct : on peut donc vérifier certains <b>paramètres cruciaux</b> sur les écrans (balance des blancs, exposition)</li> <li>ergonomie très bien pensée</li> <li>prise de vue en <acronym title="Format de fichier brut, exploitable sur PC">RAW</acronym> "à la volée", quand le <acronym title="Format de fichier courant, compressé">JPEG</acronym> est choisi par défaut</li> <li>optique L de très bonne qualité</li> <li>bonne mesure de l'exposition</li> <li>qualité d'image excellente (à 50 ISO)</li> <li><strong>poids et compacité</strong></li> <li>zoom motorisé à <strong>bague manuelle</strong> (et non à boutons)</li> <li><strong>personnalisable : </strong>deux programmes perso tous paramètres</li> <li>mode super macro exceptionnel</li> </ul> <p>Défauts (majeurs ou rédhibitoires)</p> <ul> <li><strong>viseur <acronym title="Electronic View Finder (viseur électronique) écran intérieur">EVF</acronym> peu précis</strong> : vérification du point ou mise au point manuelle compliquée</li> <li><strong><acronym title="Assombrissement des coins de l'image, souvent à pleine ouverture">Vignettage</acronym> souvent marqué</strong></li> <li><strong><acronym title="Déformation de l'image">Distorsion</acronym> en grand angle marquée</strong></li> <li>collimateur <acronym title="Auto Focus (mise au point automatique)">AF</acronym> bien trop large : <strong>mise au point peu précise, lente</strong> (meilleure après màj du firmware)</li> <li>utilisation en <strong>faible luminosité</strong> très difficile (pas d'illuminateur <acronym title="Auto Focus (mise au point automatique)">AF</acronym>) en l'état</li> <li><strong>profondeur de champ</strong> quasi systématiquement grande (une qualité pour certains)</li> <li><strong>bruit</strong> très important dès 200 ISO</li> </ul> <p>En résumé, les points en gras peuvent être appliqués à presque tout reflex ou bridge. On peut alors envisager la conclusion suivante :</p> <ul> <li>un REFLEX permet une visée précise (utilisable en toutes conditions) mais bien moins en ce qui concerne le cadrage (sauf reflex [très] haut de gamme).</li> <li>les performances en terme d'exposition et d'<acronym title="Auto Focus (mise au point automatique)">AF</acronym> sont excellentes, mais on ne peut vérifier la conformité de l'image qu'une fois affichée sur un PC car un <acronym title="Liquid Crystal Display (affichage à cristaux liquides) écran extérieur">LCD</acronym> est souvent traître. A moins de savoir lire un histogramme et en prenant le temps de le faire sur place... pour chaque image.</li> <li>un matériel reflex de bonne qualité est lourd et encombrant : il aura du mal à vous accompagner en toutes occasions.</li> <li>mais sa versatilité autorise une adaptation à des besoins précis, au fil du temps.</li> <li>un BRIDGE, dont les possibilités techniques sont figées, sera votre partenaire en toutes occasions.</li> <li>il vous procurera moins de surprises en matière d'exposition, mais probablement plus en matière de mise au point.</li> <li>le <acronym title="Liquid Crystal Display (affichage à cristaux liquides) écran extérieur">LCD</acronym> <strong>orientable</strong> (refusez un <acronym title="Appareil Photo Numérique">APN</acronym> sans cette possibilité) vous donnera l'occasion de faire des images hors norme.</li> </ul> <p>En bref, chacun a véritablement ses atouts !<br /> Si l'on se donne la peine de choisir un bridge de bonne qualité, il peut répondre à quasiment tous les besoins d'un utilisateurs "moyen". Son plus gros atout étant la visée directe à 100%. Avec un peu d'habitude on ne rate que très peu de photos, outre les problèmes de netteté, grâce à la <b>visée sur écran</b> (un must). Aussi, le format <acronym title="Proportions identiques à la télévision">4/3</acronym> généralement proposé procure une plus grand facilité de cadrage (avis très personnel).<br /> Le reflex, quant à lui, accède à une qualité hors norme si l'on acquière de bons objectifs, avec la capacité de jouer sur la profondeur de champ et de prendre des photos en quasiment toutes conditions, grâce à la taille du capteur et la <b>gestion du bruit</b> (grain) largement supérieure.<br /> Clairement, les finances parlent pour le choix d'un bridge. Sachant qu'un reflex avec les optiques proposées en kit ne donnera que rarement le meilleur de lui-même. Au final, le budget est à considérer au moins dans un rapport de 1 à 2.</p> <p>Personnellement je choisis les deux ! Échaudé par le devis de réparation du Pro 1 (pas loin de 500&euro; dans un atelier agréé Canon) je projette d'aller le trouver d'occasion.</p> <p>Vous êtes béotien ? Lisez <a target="_blank" href="http://www.pasbanal.com/Photo-et-legendes-urbaines_117.php">Photographie et légendes urbaines</a> sur Pasbanal.com</p>

Canon Pro 1 : <p>Images en pleine résolution JPEG, redimensionnées en 1024x768 (compression faible). Sensibilité 50 ISO en général. Les défauts majeurs :</p> <ul> <li>autonomie (~ 250 images avec une BP-511 pour 420 annoncées)</li> <li>sensibilité et rapidité AF moyenne</li> <li>commande de zoom électrique, bloquée en mémorisation AF/AE</li> <li>bruit fort dès 200 ISO</li> <li>1/4000 sec. non accessible en tous modes/focales/ouvertures</li> <li>distorsion à 7,2 mm (28 mm équiv. 24x36)</li> <li>vignettage marqué à pleine ouverture sur fond très clair</li> <li>finition du pare-soleil (léger jeu)</li> <li>connecteur d'alimentation externe propriétaire</li> <li>une fois l'expo et/ou l'AF figés, la visée (EVF/LCD) l'est aussi</li> </ul> <p>En résumé, voici ce qui me manque (parfois terriblement) :</p> <ul> <li>visée optique claire et précise (notamment celle d'un F-801s armé d'un 1,8/85). Je me rends compte que, malgré ma grande motivation de connaître le LCD orientable, je fais beaucoup de photos avec l'EVF. Celui-ci étant loin - très loin - du confort d'une visée à prisme, je suis souvent gêné aux entournures.</li> <li>collimateurs AF : il est trop grand, comparé à celui d'un reflex de base. La précision s'en ressent, d'autant que la performance de l'AF est également assez loin de mon 801s... d'il y a plus de 10 ans d'âge ! Beaucoup d'approximations, dont on se rend compte qu'une fois sur l'écran du PC. C'est assez pénible.</li> <li>couples diaph/vitesse plus restreints, donc moins de possibilités.</li> <li>profondeur de champs trop grande, même au 200 mm (défaut inhérent à ce type d'appareil).</li> <li>sensibilités au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème, on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par cet????½???û atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).</li> <li>autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom)</li> </ul> <p>Pourquoi ce choix en mai 2004 ?</p> <ul> <li>budget qu'il fallait prévoir à ce moment pour m'équiper confortablement en capteur APS,</li> <li>immaturité des reflex "entrée de gamme" actuels,</li> <li>impératif de produire des images immédiatement exploitables,</li> <li>côté pénible de trimbaler un fourre-tout de 5 à 10 kg.</li> </ul> <p>Le Canon Pro 1 produit des images excellentes : piquées et souvent utilisables de suite. Dans un but de production (ex. alimenter rapidement un site web avec 50 vues) il est un des meilleurs choix actuellement. Au pire, nonobstant un vignettage à gauche aléatoire, il suffit de régler les niveaux sous une application comme Photoshop.</p> <p>Un des points très appréciables - certainement commun à beaucoup d'APN - est de pouvoir sauvegarder une image en RAW, dans les deux secondes où elle a été prise, alors que l'appareil est configuré en sauvegarde JPEG. Cela permet éventuellement de choisir une résolution/compression moyenne, afin de gagner en mémoire, pour la photo "tout venant" : une image bien sentie sera sauvée en RAW au dernier moment.</p> <p>D'autres de mes <a href="Composition_gall_6.php">images</a> en situation. Les essais <a target="_blank" href="http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/">dpreview</a> (dont les avis <a target="_blank" href="http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_pro1">utilisateurs</a>) <a target="_blank" href="http://www.megapixel.net/reviews/canon-pro1/pro1-reviewf.html">megapixel</a>, <a target="_blank" href="http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/pro1.html">Steeve digicams</a>, <a target="_blank" href="http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_pro1-review/">dcresources</a> et la base d'image <a target="_blank" href="http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_pro_1">pbase</a>.</p>

Catalan Graffitis : <p>Barcelone, ville alliant modernité et culture du passé, est un grand espace de liberté pour les tageurs et graffiteurs. En voici quelques exemples... grâce à la fermeture due aux fêtes de la Mercè. D'autres photo sur <a href="Barcelone-la-Merce_gall_41.php">Barcelone la Mercè</a></p>

Chambre en chêne : <p>Vente d'une chambre en chêne composée d'une armoire trois portes et glace centrale interne, un lit 140x190 et un meuble de chevet.<br /> Fabrication de haute qualité, réalisée par un ébéniste. Très bon état.<br /> A prendre sur la Bretagne sud (35 limitrophe 56).</p>

Filtre actif triphonique : <p>Lorsqu'on conçoit et fabrique des enceintes acoustiques, la partie peut-être la plus surprenante concerne la réalisation du filtre. En effet, malgré les équations vieilles comme le monde (en poussant un poil), les caractéristiques intrinsèques de chaque haut-parleur sont très versatiles d'un modèle à l'autre. Et la courbe d'impédance de jouer des tours...</p> <p>Après des années de bidouilles "à l'oreille" j'ai découvert, au début des années 90, le filtrage actif. Grâce à feu la revue LED qui, dans son n°78 de juillet 1990, présentait une <em>solution très séduisante</em> de filtre actif trois voies, type Linkwitz-Riley à 24dB/octave.<br /> Je l'ai monté et installé, devant trois amplis, d'abord fabriqués puis fraîchement achetés (des Denon POA800). Ce fut une révélation !</p> <p>A mes yeux le filtrage actif n'a que des avantages, du moins technologiques :</p> <ul> <li>indépendance de la charge (on peut aisément "jouer" avec différents HP)</li> <li>pas de déphasage (pour une pente de 24dB/oct.)</li> <li>fréquence de coupure plus précise</li> <li>gain en puissance ou en fréquence basse au delà du grave, du fait de la pente de 24dB/oct.</li> </ul> <p>En bas du spectre, du fait de l'absence de composants passifs généralement très influents sur l'amplificateur, la gestion d'un HP de grave (woofer ou boomer) est nettement à son avantage. C'est significativement audible à bas volume.<br /> On peut lire certains défendre une pente de 6dB/octave. Je peux le comprendre pour du passif, puisqu'on fait intervenir moins de composants, donc on diminue leur influence et on simplifie les calculs/réglages. Mais dans le domaine de l'actif, cette position me semble indéfendable...</p> <p>Bref, après avoir déménagé, à cause de la configuration du salon, je ne pouvais remonter mon système 3 voies en l'état. Ayant eu la flemme de remonter un filtre actif, je me suis intéressé à l'excellent <a target="_blank" href="http://www.behringer.com/CX2310/index.cfm?lang=Fre">Behringer CX2310</a> qui a piloté un système triphonique 2+1 (satellites médiums/aigus et caisson de grave central). Et puis, comme on peut le lire ici, je me suis penché sur la mesure audio et ses conséquences : l'égualisation.<br /> N'ayant pas la place d'ajouter un equalizer et n'utilisant le Behringer qu'en 2+1 (via la sortie sub) j'ai finalement décidé de simplifier le tout avec un filtre actif de mon crû, à une fréquence fixe de 150Hz. Je le présente ici.<br /> Conçu grâce à l'excellentissime logiciel <a target="_blank" href="http://www.abacom-online.de/uk/html/lochmaster.html">LochMaster</a>, idéal pour les flemmards n'ayant pas envie de sortir l'attirail de gravure (c'est mon cas) ou ceux qui en sont dépourvus, le schéma est basique. Je rappelle l'indispensable site de M. <a target="_blank" href="http://www.linkwitzlab.com/filters.htm">Linkwitz</a> pour la théorie, le site de Rémy <a target="_blank" href="http://www.sonelec-musique.com/">Sonelec Musique</a> pour la pratique, sans oublier le très instructif <a target="_blank" href="http://sound.westhost.com/projects-3.htm">Elliott Sound Products</a>.<br /> Le transfo est surdimensionné (2x450mA) mais, comme pour le reste des composants, j'ai fait avec ce que j'avais, mis à part le zouli coffret <a target="_blank" href="http://www.hifi2000.it/default.asp?id=106">HiFi2000</a> de la série Galaxy. La partie alimentation fait appel à deux régulateurs 7812 et 7912 (on peut aller à 15 voire 18V). Bien sûr, on choisira des composants de haute qualité et des résistances à 1% de tolérance (bien que ce ne soit pas le cas ici, ayant appairé celles que j'avais).<br /> Côté AOP, des quadruples TL084 et un simple OPA134. On peut piocher dans la série TL0x4, des NE553x (en n'oubliant pas de les compenser en fréquence) ou des récents OPA, voire des LF... beaucoup de choix en audio.</p> <p>Au vu du faible nombre de composants et de leur répétition, résistances et condensateurs sont notés par groupe de valeurs et non par incrément. Pour ces mêmes composants, selon le sens passe-haut ou passe-bas, R2 et C2 valent respectivement deux fois R (7,5K donc 15K) et C (100nF donc 200nF). On peut ainsi doubler les composants unitaires : 2xR en série pour obtenir R2, 2xC en parallèle pour avoir C2.<br /> Je n'ai pas prévu la place sur le PCB car j'avais R2 sous la main et j'ai soudé C2' directement sur le côté piste (R2 pouvant être câblé en pont). Les 35 straps (30 hors alim) sont tous issus de "queue de résistance", même le plus long (12 points).<br /> P1 et P1' permet de doter le circuit d'un potentiomètre (20 à 100KA) type tableau pour ajuster le gain de la voie grave. On peut le remplacer par un strap ou directement câbler la résistance talon R5 au plus court (pin 6 et 7 de IC2). Le gain est alors nul.</p> <p>L'archive des fichiers au format rst (LochMaster) ainsi que la liste des composants est disponible <a href="photo/y2q1ncqleb/Implantation-filtre-actif-LochMaster.rar">via ce lien</a>.</p>