• autonomie (~ 250 images avec une BP-511 pour 420 annoncées)
• sensibilité et rapidité AF moyenne
• commande de zoom électrique, bloquée en mémorisation AF/AE
• bruit fort dès 200 ISO
• 1/4000 sec. non accessible en tous modes/focales/ouvertures
• distorsion à 7,2 mm (28 mm équiv. 24x36)
• vignettage marqué à pleine ouverture sur fond très clair
• finition du pare-soleil (léger jeu)
• connecteur d'alimentation externe propriétaire
• une fois l'expo et/ou l'AF figés, la visée (EVF/LCD) l'est aussi

En résumé, voici ce qui me manque (parfois terriblement) :

• visée optique claire et précise (notamment celle d'un F-801s armé d'un 1,8/85). Je me rends compte que, malgré ma grande motivation de connaître le LCD orientable, je fais beaucoup de photos avec l'EVF. Celui-ci étant loin - très loin - du confort d'une visée à prisme, je suis souvent gêné aux entournures.
• collimateurs AF : il est trop grand, comparé à celui d'un reflex de base. La précision s'en ressent, d'autant que la performance de l'AF est également assez loin de mon 801s... d'il y a plus de 10 ans d'âge ! Beaucoup d'approximations, dont on se rend compte qu'une fois sur l'écran du PC. C'est assez pénible.
• couples diaph/vitesse plus restreints, donc moins de possibilités.
• profondeur de champs trop grande, même au 200 mm (défaut inhérent à ce type d'appareil).
• sensibilités au delà de 100 ISO inutilisables. Donc malgré les ouvertures correctes du zoom (2,4-3,5) on est très limité, même si j'utilisais très rarement de films au delà de 200 ISO (si ce n'est la HP5), soit un à deux diaph de mieux. En faible luminosité ça paye vite. Si l'on prend le D70 qui commence à 200 ISO, il met deux diaph dans la vue avant même de toucher un curseur ! Sachant qu'il devrait passer la barre des 800 sans trop de problème, on voit que la luminosité bof d'une optique "moyenne gamme" est rattrapée par cet????½???û atout (cela me rappelle une discussion avec quelques uns ici).
• autonomie : le tout électronique fait mal (y compris la commande de zoom)

Pourquoi ce choix en mai 2004 ?

• budget qu'il fallait prévoir à ce moment pour m'équiper confortablement en capteur APS,
• immaturité des reflex "entrée de gamme" actuels,
• impératif de produire des images immédiatement exploitables,
• côté pénible de trimbaler un fourre-tout de 5 à 10 kg.

Le Canon Pro 1 produit des images excellentes : piquées et souvent utilisables de suite. Dans un but de production (ex. alimenter rapidement un site web avec 50 vues) il est un des meilleurs choix actuellement. Au pire, nonobstant un vignettage à gauche aléatoire, il suffit de régler les niveaux sous une application comme Photoshop.

Un des points très appréciables - certainement commun à beaucoup d'APN - est de pouvoir sauvegarder une image en RAW, dans les deux secondes où elle a été prise, alors que l'appareil est configuré en sauvegarde JPEG. Cela permet éventuellement de choisir une résolution/compression moyenne, afin de gagner en mémoire, pour la photo "tout venant" : une image bien sentie sera sauvée en RAW au dernier moment.

D'autres de mes images en situation.

Les essais dpreview (dont les avis utilisateurs) megapixel, Steeve digicams, dcresources et la base d'image pbase.